Diario de Ibiza. 8.11.2009. Artículo de opinión de Joan Serra.

Era muy previsible, pero aún así no salgo de mi asombro, Joan.

Así a bote pronto, la actitud de tu periódico hacia una institución como es el Consell Insular de Formentera me parecería ruin y claramente desmesurada, etc; pero una vez asimilado el fondo de la epístola, y sopesados tus condicionantes me gustaría hacer un par de aclaraciones que parece ser han sido convenientemente olvidadas (¿ocultadas, omitidas?). No voy a darle la razón a los novatos dirigentes del Consell Insular de Formentera, desde luego, porque desde mi punto de vista han pecado un tanto de soberbia y prepotencia, además de una falta de reflejos y de conocimientos alarmante (terreno donde tus amigos se desenvuelven a las mil maravillas); pero de ahí al desmesurado ataque que le infringís (y lo digo en plural, tu ya me entiendes) hay un abismo.  

De todo lo que escribes me quedo con el siguiente párrafo:

“Los responsables del Consell de Formentera han estado muy mal asesorados acerca del alcance de la declaración de Patrimonio de la Humanidad, de los bienes que abarca y de sus límites. Un ex alto cargo notablemente desinformado les hizo creer que el Parque Natural de ses Salines estaba incluido en la declaración y que en consecuencia también lo estaba una parte de la isla; su confusión adquirió tal magnitud que la propia consellera insular de Medio Ambiente, Silvia Tur, llegó a proclamar solemnemente una falsa realidad: que la Unesco «reconoce tanto la posidonia como los sistemas dunares, las salinas, sus estanques y todo el patrimonio salinero, así como s´Espalmador, s´Espardell, Castaví y los demás islotes, como Patrimonio de la Humanidad». Ni con la más distorsionada interpretación de los documentos oficiales podría llegarse a semejante conclusión. Por eso han fracasado todos sus intentos de lograr que la Unesco o cualquier otro organismo sitúe a Formentera en el ámbito de la declaración”.

Sencillamente brutal. Aún leyéndolo varias veces más se me ponen los pelos como escarpias. Ni en los buenos tiempos del bueno de Botja había visto tanta bilis e inquina en un escrito… y no digo de ti, sino de cualquier político.

En fin, me imagino que eso va en el cargo, supongo.

Creo sinceramente que lo que la cándida Consellera Sonia quería decir es que la UICN en noviembre de 1999, previamente a la declaración, en su informe final sobre la candidatura de Ibiza en su vertiente natural, decía lo siguiente:

“El componente terrestre… incluye las pequeñas islas des Freus (Penjats, Espalmador y Espardell) y las lagunas costeras y zonas salinas (Las Salinas) en las islas de Ibiza y Formentera. El componente marino incluye el mar abierto entre dichas islas hasta el límite de la isobara de 40 m de profundidad. La mayor parte del terreno submarino en La Reserva Natural de “Ses Salines” es una gran plataforma submarina con sustrato de arena, que se prolonga entre las islas de Ibiza y Formentera. La profundidad media de esa plataforma es de unos -15 metros. Especialmente en torno a la isla de Formentera, hay arrecifes costeros de cuatro metros de altura, el mayor arrecife del mundo de este tipo”.

Es decir, dejándonos de sutilezas sobre el fondo de la cuestión y las formas de unos y otros, todo aquel con dos dedos de frente entiende que Formentera tiene todo el derecho a formar parte de la declaración… ¿a qué nivel?… ¿en qué condiciones?… eso es algo que deben consensuar todos desde la mesura y la educación… lo mismo que podría decirse del Ayuntamiento de San José, aunque en este ultimo caso Agustinet es más dócil y además está mejor adoctrinado.

Por ultimo, que tú como director de un periódico tengas la “amabilidad” de sugerir lo que debe o no debe hacer toda una institución publica:

“De lo contrario tal vez sea preferible que Formentera busque el reconocimiento mundial de su singularidad por una vía propia más adaptada a sus características y a su potencial, por ejemplo optando a la declaración de Reserva de la Biosfera, que también otorga la Unesco. Sus ecosistemas y la rica biodiversidad de la isla merecerían esta distinción”.

No deja de ser muy sintomático, no crees?… sorprendente, por así decirlo.

A tu entera disposición como bien sabes.

Recibe un cordial saludo

Pero sí que invierten en este concepto “indirectamente”, dicen desde el Ayuntamiento… jejeje, cachondos, que son unos cachondos.

Diario de Ibiza. 26 de Octubre de 2009

Bueno, yo simplemente lo veo como el incumplimiento de una ley,… si como administración pública tienes el deber, la obligación, de llevar a cabo una serie de retenciones, de trámites que tienen que ver con fondos públicos; y no lo haces… eso algunos lo pueden llamar de muchas maneras distintas. Escudarse en que ya se invierte bastante en muchos proyectos (la gran mayoría subvencionados mayormente por el Gobierno Central), y sacando nuevamente a relucir el tan manido argumento de los fondos del Consorcio Ibiza Patrimonio de la Humanidad, es indigno, además de un insulto al sentido de común de todos los que aportamos nuestros impuestos en el municipio religiosamente.

En fin, lógicamente esto quedará en lo anecdótico, habida cuenta de que una vez reconocido el error, se piden disculpas, y a otra cosa mariposa.
¿Pero, y el dinero que se tenía que haber retenido, donde está?, ¿A dónde ha ido a parar?, ¿se puede recuperar?.

A lo mejor los amigos de la plataforma “Eivissa Pel Canvi” nos pueden decir u orientar sobre que se debería hacer para reclamarlo.

¿Será esta una práctica habitual dentro del Grupo Ciudades Patrimonio de la Humanidad de España?

Un cordial saludo

Tengo que buscar en mi hemeroteca aquel artículo en el Diario de Ibiza… hace ya unos años, uffff… pero el amigo/a Calçes me lo ha recordado hoy muy oportunamente y creo que sería muy interesante volver al menos a plantearse la cuestión.

Este que suscribe planteó hace años (cuando se comenzó a tratar el tema de la compra y rehabilitación de la antigua Comandancia Militar) la posibilidad de trasladar a sus dependencias el Museo Arqueológico de Dalt Vila; cuya viabilidad ya por aquel entonces era tema de discusión.
El Museo Arqueológico de Dalt Vila tiene en estos momentos unas instalaciones obsoletas, inadecuadas, y para más Inri no se ajustan a las normas mínimas de accesibilidad obligatorias para los edificios de carácter público. No hay espacio para los trabajadores, no hay salas especificas para los restauradores, ni almacenes, etc, etc, mientras gran cantidad de material no puede exponerse al publico por falta de espacio.

El traslado del Museo tiene algunos detractores entre los que opinan que debería quedarse en Dalt Vila porque si, porque sería quitarle alicientes al casco histórico, porque debe estar ahí y punto. Yo creo que no. Los museos deben ser entidades vivas, no meros escaparates, no forman parte del attrezzo, deben generar actividad; y en estos momentos el Museo de Dalt Vila (que no olvidemos contiene los restos arqueológicos de las dos islas) no hace honor a su nombre ni a la importancia a nivel mundial de los restos que atesora.

Tenemos el edificio, tenemos un proyecto inicial, tenemos la pasta, tenemos el compromiso del Gobierno Central de que se hará cargo del tema e incluirá dicho mueso en la red nacional de museos, etc… ¿no es mala idea, eh?.

Un cordial saludo

Diario de Ibiza. 8/10/2009

Si he de ser sincero lo esperaba… pero aún así no deja de sorprenderme.

El hecho de que se presenten en París Lourdes, Antich y el figura de la Autoridad Portuaria, Francesc Triay (¿llevarán algún producto de la tierra como era costumbre de algún otro alcalde del lobby de ciudades Patrimonio de la Humanidad?) era algo que esperaba porque una vez que el tema se les ha ido de las manos, solo les queda agarrarse a un clavo ardiendo y tomar medidas desesperadas.
Pero que en el mismo paquete se adhiera la recientemente nombrada directora general de Bellas Artes y Bienes Culturales del Ministerio de Cultura, Ángeles Albert, es un detalle que a buen seguro no pasará inadvertido. ¿Tendrá algo que ver la insignia que le colocaron hace poco los del Grupo Ciudades Patrimonio de la Humanidad de España?… hummmmmm.

Este viaje es un paripé enorme, que pagamos todos nosotros, para intentar presionar al ínclito Francesco Bandarín; un gasto superfluo (yo lo llamaría de otra forma pero por ahora me lo callo) porque lo mismo lo pueden hacer por mensajero y entregar los informes para su análisis por parte de Unesco (informes, no olvidemos, que deberían haber sido enviados hace muchísimo tiempo; no ahora que le vemos las orejas al lobo).

“La alcaldesa y la directora general de Bellas Artes viajan a París para conciliar posturas y evitar que se llegue a esta situación.” Diario de Ibiza

Volviendo a la postura del Gobierno Central en este asunto, el mero hecho de que un alto cargo del mismo se preste a estos tejemanejes es muy sintomático, y demuestra claramente el desprecio que demuestran tanto unos como otros al resto de instituciones (llámense ICOMOS, llámense UICN, etc) que en estos momentos se encuentran analizando y preparando las pertinentes visitas e informes sobre el tema. Pretender presionar directamente a UNESCO, cuando es bien sabido (o al menos así está establecido) que esta tomará una decisión en función de los informes de sus entidades consultoras es de una torpeza inaudita.
Ya sabemos que al bueno de Bandarín todos estos paripés le molan, que parece que ve una cámara y se pone como un pavo real, pero me niego a pensar que se le pase por esa mollera el tomar una decisión o llegar a algún compromiso sin atenerse a las reglas de la entidad que él mismo preside; y ya de paso pedirle explicaciones a la alcaldesa y al baranda de la Autoridad Portuaria de Baleares sobre declaraciones como estas:

Lourdes Costa (aunque también lo firmaría el otro): “A pesar de la decisión del Comité de Sevilla el proceso de licitación de las obras siguió adelante. No se puede interrumpir arbitrariamente o por una decisión superior”. Diario de Ibiza

De otra forma… a medio plazo asistiremos a la defunción de un organismo como UNESCO, a su desprestigio y decadencia más absoluta.

Un cordial saludo a todos

Para los que seguimos estos temas con más o menos asiduidad no nos ha sorprendido en absoluto (ver aquí prensa sobre el tema), era cuestión de tiempo; pero en fin, dejaremos constancia para quien quiera profundizar en el tema.

Llegado el momento, las ciudades que crearon el Grupo de Ciudades Patrimonio de la Humanidad de España se dieron cuenta de que tal como estaban establecidos los procedimientos había que hacer algo para cambiarlos, para evitarse futuros problemas y ya de paso, si se podía, cargarse al enemigo.
El primer paso fue crear una sede permanente del lobby, en Septiembre del 2008 en la ciudad de Ávila; correspondiendo con las celebraciones del XV aniversario de la creación del grupo. Para darle más relevancia al acto y dejar claras sus intenciones, se invitó al Director del Centro Patrimonio Mundial de la UNESCO, el inefable Francesco Bandarín, al que de paso se le enjabonó concediéndole el “I Premio Patrimonio”. La semilla ya estaba sembrada.

Marcando bien los tiempos en esta estrategia calculada al milímetro, el siguiente paso se dio el pasado 13 de Marzo de este año, cuando en la reunión de turno de de la asamblea ordinaria del grupo que se llevó a cabo en Ibiza, las ciudades integrantes decidieron crear un comité asesor al que podrán acudir los ayuntamientos de las ciudades patrimonio cuando crean que un proyecto urbanístico podría entrar en colisión con la protección del patrimonio.

Quedaba pues el último paso, y es que la supuesta “Declaración de Salamanca”  presentada ayer en Salamanca (¡¡¡precisamente en esta ciudad, modelo donde las haya de gestión de su patrimonio!!!) no es ni más ni menos que el lastimoso e indigno intento del lobby de las Ciudades Patrimonio españolas de institucionalizar su enfrentamiento con Icomos-España, y de paso, ningunear de manera ruin y vergonzosa (el grupo reivindicó ayer en la necesidad de establecer un «marco de relaciones de cooperación y lealtad recíproca» con la Unesco) a los ciudadanos que de manera privada o englobados en diversas entidades y organizaciones tratan de evitar que los políticos de turno campen a sus anchas.
Por cierto… como se hizo en su momento con Francesco Bandarín, en este caso, en la reunión de ayer se aprovechó para “endosarle” a la recientemente nombrada directora general de Bellas Artes y Bienes Culturales del Ministerio de Cultura, María Ángeles Albert de León, la insignia del Grupo. Quién siembra recoge… dice el dicho.

Para este que suscribe no hay más lecturas por más que intenten disfrazar el hecho en sí como la búsqueda de un beneficio para sus respectivas ciudades.

Para quien quiera repasar lo publicado aquí sobre este tema:

• UNESCO vs. ICOMOS-ESPAÑA. Historia de una traición ( … si al final llega a consumarse). Capítulo 1.

• Las Ciudades Patrimonio crean un protocolo para evitar a Icomos España. Tribuna digital de Toledo. 31.05.2009.

Un cordial saludo a todos.

Nos vemos pasados los calores.

¡¡¡ Que paséis un Feliz Verano !!!

Hasta la próxima.

Como es obligación, debemos poner a disposición de los demás todos los datos que podamos tener para que cada uno pueda sacar sus conclusiones.

El Diario de Ibiza en su artículo de hoy cita fuentes de la Autoridad Portuaria para señalar que los vertidos de materiales contaminantes que conllevará la ampliación del puerto de Ibiza se llevarán a cabo en un área entre las coordenadas 38º 49’ N y 1º 41’ E; que según Google Earth quedaría así:

Por cierto, según la UCIN en su informe de 1999 (previo a la declaración de Diciembre del mismo año) decía lo siguiente sobre la delimitación de las praderas de posidonia oceánica incluidas en la declaración de Patrimonio de la Humanidad:

El componente terrestre … incluye las pequeñas islas des Freus (Penjats, Espalmador y Espardell) y las lagunas costeras y zonas salinas (Las Salinas) en las islas de Ibiza y Formentera. El componente marino incluye el mar abierto entre dichas islas hasta el límite de la isobara de 40 m de profundidad. La mayor parte del terreno submarino en La Reserva Natural de “Ses Salines” es una gran plataforma submarina con sustrato de arena, que se prolonga entre las islas de Ibiza y Formentera. La profundidad media de esa plataforma es de unos -15 metros. Especialmente en torno a la isla de Formentera, hay arrecifes costeros de cuatro metros de altura, el mayor arrecife del mundo de este tipo (San Félix, 1998).

Un cordial saludo a todos.

Previsible, amigo Joan, muy previsible.
Me he desayunado esta mañana con tu esperada epístola a los fariseos, y  he de decirte que aún estoy alucinando con lo que al menos para mi supone un enorme fallo estratégico impropio de vosotros; ya que el efecto conseguido con vuestros últimos artículos sobre el tema (aderezados con el lamentable comunicado del Ayuntamiento de Ibiza) ha sido justamente el contrario: refuerza a una institución como el GEN ante la opinión pública en su particular batalla. Vaya por delante que para este que suscribe el GEN como institución no es santo de mi devoción (estuve y estoy de acuerdo con la necesidad de las obras de las carreteras que ahora disfrutamos, y deseo poder disfrutar cuanto antes de más puertos deportivos y algún que otro campo de golf… al fin y al cabo no deja de ser mi opinión tan valida como cualquier otra, no?); pero esta vez vuelves a errar el tiro. Son tus colegas del Ayuntamiento, el  Consell Insular y el Govern Balear los que tienen la culpa de que tengamos que esperar un año más para poder comenzar unas obras que son vitales para el desarrollo de nuestra ciudad y el futuro de nuestra única fuente de ingresos. Son tus colegas los que con su actitud chulesca y prepotente se lo han puesto a huevo a los del GEN (el día que se hagan publicas las cartas enviadas por la Autoridad Portuaria o el Ayuntamiento de Ibiza a UNESCO dando explicaciones sobre este asunto más de uno se va a rasgar las vestiduras). Es posible que dentro de un año, los técnicos que nos han de visitar den la razón finalmente a las instituciones y otorguen su visto bueno al proyecto; pero convendrás conmigo que el espectáculo que nos queda por ver es lamentable.
Para que veas que esto no son desvaríos ni alucinaciones mías, te adjunto un extracto de los razonamientos por los cuales la UNESCO dicta la resolución de marras. Lee atentamente (AHORA EN ESPAÑOL por deferencia del amigo Calçes d’estopa) y  luego vuelves a repasar el texto de tu articulo.

Otro detalle que me ha dejado atónito ha sido tu poca delicadeza, tu falta de tacto a la hora de atacar de manera tan poco elegante a los técnicos de instituciones como ICOMOS o la UICN; tu lastimoso intento de culpabilizarlos ante la opinión publica de los problemas que ahora tenemos, que no dejan de ser los frutos de la gestión de tus colegas a lo largo de estos diez años. Si señor, haciendo amigos… flaco favor nos haces con esa salida de pata de banco.
Desmanes como los nuevos pavimentos colocados en Dalt Vila, abandonos tan flagrantes como los que sufren elementos incluidos en la declaración como el yacimiento de Sa Caleta y la necrópolis del Puig des Molins que no han recibido ni un euro del maná del Consorcio Ibiza Patrimonio de la Humanidad; animaladas como las proyectadas en Es Soto en la zona de Sa Berenada, yacimientos arqueológicos importantísimos abandonados a su suerte en el mismísimo corazón de Dalt Vila, etc. etc. etc. han sido supuestamente los detonantes para que esta institución (que ya se manifestó contraria a la reforma de Can Botino, pero que no pudo hacer nada ante los hechos consumados) haya querido comprobar sobre el terreno “las buenas practicas” de nuestras instituciones locales sobre el Patrimonio de la Humanidad.
¿Qué esperabais… impunidad sine die, hacer y deshacer a vuestro antojo bajo el paraguas de técnicos dóciles de panza agradecida, de medios de comunicación vergonzosamente cómplices y de una oposición política que vive en la inopia más absoluta?. ¡¡¡ Por favor, no nos insultéis!!!, lo del tema del puerto ha sido algo circunstancial, una casualidad que nada tenía que ver con la inspección de ICOMOS-ESPAÑA; para los que nos interesamos y seguimos estos temas y asuntos con interés la resolución estaba cantada desde hacía mucho tiempo. Hay que ser ciego o tener algún problema de entendimiento o raciocinio (dicho con el mayor respeto, ojo) para no querer verlo.

Una ultima pregunta: aún no entiendo cómo se os ha podido pasar (¿olvidado, omitido deliberadamente?) una cuestión tan importante como el hecho de que el enviado de ICOMOS-ESPAÑA también estuvo reunido con varios concejales y técnicos del Ayuntamiento de Ibiza (encuentro en el cual seguramente pudo trasmitirles a estos últimos sus dudas y preguntas al respecto).
 
En fin, Joan, la última vez que me llamaste (recuerdo que fue a raíz de este artículo que publiqué sobre otra de tus ya famosas epístolas dominicales) viniste a decirme algo así como que no debíamos darnos caña entre nosotros, entre aquellos que buscamos lo mejor para nuestro patrimonio; pues bien, aún estamos a tiempo… nos queda un año hasta finales de Julio del 2010 como ya nos han comunicado desde la propia UNESCO para reconducir la situación y demostrar algo de madurez y de sentido común… aunque no habéis empezado con muy buen pie, por ahora.
A tu disposición como bien sabes.

Recibe un muy cordial saludo.

Más adelante entraremos a valorar la visita de D. Víctor Fernandez Salinas, el contexto en el cual se hace y las repercusiones de la misma; pero sí que me gustaría hacer hincapié en un detalle que puede que para algunos pase desapercibido, pero de suma importancia para quien quiera tener una visión más real y concreta de cómo se van desarrollando los acontecimientos, y la actuación de los actores implicados.

Nos indica el Diario Ultima Hora de Ibiza (cosa que omite ¿deliberadamente? el Diario de Ibiza) que D. Víctor Fernandez se reunió con concejales del Ayuntamiento de Ibiza… ¿pensaba el Ayuntamiento de Ibiza esconder esta información a la opinión pública?. Hablamos de una reunión que se llevó a cabo la semana pasada; por lo que no se entiende que después de todo lo publicado y acontecido, de los comunicados patéticos, etc. el Ayuntamiento haya jurado y perjurado que no tenía conocimiento de la resolución de la Unesco… lo sabían desde la semana pasada cuando se reunieron con el representante de Icomos-España… eso no lo podrán negar, seguro. Otra mentira más.

Un saludo a todos

Aquí tenemos la primera reacción del Ayuntamiento de Ibiza…  no se, pero me da a mi que se lo podían haber ahorrado. Mejor no decir nada a soltar este comunicado…
 
Comunicado del Ayuntamiento de Ibiza.

off the record: se dice, se comenta, se cuenta, que se se ha podido ver a varios concejales del Ayuntamiento de Ibiza recorriendo la popular “calle de las farmacias” haciendo acopio de Fortasec… seguiremos informando.

Un saludo a todos.